Фем-группа Координационного совета появилась в августе прошлого года и объединила активисток и феминисток с целью продвигать гендерное равенство в политике новой Беларуси.
Накануне Дня женской солидарности «Белсат» побеседовал с лидером фем-группы Координационного совета Юлией Мицкевич о политических событиях, Конституции, законодательстве для новой Беларуси и нежелании Тихановской иметь советника по гендерным вопросам.
Почему гендерные вопросы существенны сейчас?
Фем-группа КС возникла в августе из активисток-феминисток. Наша основная цель – продвигать повестку гендерного равенства как приоритетную в политике новой Беларуси. Мы исходим из того, что хоть точно и не знаем, когда изменится режим, но работать над этой темой нужно сейчас, так как начинать потом будет поздно.
Из истории других стран мы знаем: если женщины активно выступают как коллективная группа и социальный субъект на протестах революции, это не значит, что они потом будут так же активно принимать участие в процессе принятия решений и что их голос будет услышан.
Для нас существенно подчеркнуть, что гендерное равенство – ценность в любом демократическом обществе. Это касается каждого. Мы не просто какое-то население, мы – люди, и каждый имеет свои характеристики. Мы мужчины или женщины, или кто как себя идентифицирует, у нас разные возраст, сексуальность, социальный статус и прочее. Это влияет на то, как гендерный компонент включается в нашу жизнь в политике, экономике, социальной области. Даже в уборке снега есть гендерный компонент.
Почему в штабе Тихановской нет эксперта по гендерным вопросам?
Какие бы усилия ни прилагало фем-сообщество, гендерные активистки или женские организации, до тех пор, пока этот вопрос не появится на повестке у тех политиков, которые сегодня имеют влияние, все это останется не таким видимым, как хотелось бы.
Мы организовались в Координационном совете, так как изначально планировалось, что это будет политический орган. И для нас это была политическая площадка. Позже стало ясно, что это не совсем так, и мы начали обращаться в другие объединения.
Мы еще в октябре предложили Светлане Тихановской, чтобы в ее офисе была представительница по гендерным вопросам. Если существенно продвигать образование, международную политику или изменения в Конституцию, то продвигать вопросы гендерного различия нам казалось естественным. Особенно с учетом того, что она – женщина-политик и национальный лидер.
Светлана Тихановская нам тогда отказала в наличии такой представительницы, а говорила максимум о советнике, который не будет входить в Кабинет представителей. Но все наши встречи и переговоры закончились пока что безрезультатно в этом вопросе.
В своем интервью «Радио Свабода» Тихановская сказала, что в новой Беларуси вопрос гендерного равенства уже решен. Тогда ясно, почему советник не нужен: если проблемы нет, то и потребности ее решать – тоже. Но это вопрос отсутствия фем-оптики: гендерные вопросы часто невидимы, а привилегии определяются как норма.
Кстати, Тихановская не позиционирует себя как феминистка, но интуитивно использует феминистскую риторику.
Мне кажется, что Светлана превратилась в заложницу своего образа, когда повторяла о временном и вынужденном пребывании в политике. Она делает неимоверную работу, а в каждом интервью ее продолжают спрашивать об этих котлетах и муже. То, что на днях она сказала, что может остаться в политике, – это знак перемен.
Однако изменения происходят, может, не так быстро, как бы нам хотелось. Мы будем продолжать долбить и надеемся на появление наших сторонников в политической сфере, в офисе Тихановской, НАУ и КС.
Вот как результат недавно у нас появился сторонник в штабе – представитель по выборам Александр Шлык. Он узнал о наших многочисленных обращениях и сам обратился к нам с запросом делать гендерную экспертизу текстов законодательства о выборах. Теперь будем с ним обсуждать, как и дальше продвигать нашу повестку вместе. Ведь те же проекты законов пишутся гендерно нейтрально, а у разных социальных сообществ могут быть разные потребности.
Что не так с Конституцией?
Когда мы увидели проект, то у нас возникло много вопросов. К примеру, там был абзац о моральных ценностях белорусского общества:
«Государство поддерживает и укрепляет моральные ценности – исконное достояние народа Беларуси. Моральные устои проводятся в законодательстве и при его использовании обусловливают требования к должностным лицам органов власти, выступают составляющей образования, поощряются в культурном творчестве и всех других сферах общественной жизни».
Что это за ценности, моральные устои и кто их определяет? Когда мы написали об этом другой группе по работе над Конституцией, которую возглавляет Анатолий Лебедько, то получили ответ, что они не видят проблемы с этим пунктом.
Тогда возникло еще больше вопросов. А кто эти люди, которые принимают такие решения в отношении основного закона страны? Какие социальные группы принимают участие в работе над проектом? Какие международные практики используются? И какова вообще процедура принятия предложений от белорусов в этот проект? Как идет обсуждение?
Кроме того, в преамбуле к Конституции невозможно найти таких важнейших определений нашей страны, как демократическое, правовое и социальное государство, а также нет места человеческому достоинству и правам человека.
Мы снова написали рабочей группе, ответ нам не пришел. Потом мы направили письмо в штаб – и там не ответили. Через третьих лиц передали, что есть чат и YouTube-канал для обсуждения, но это вовсе не о демократической процедуре и регламенте принятия решения. Тогда нам сказали, что мы неконструктивны и чтобы шли заниматься своими делами. То есть фем-группа должна заниматься только своими «женскими вопросами», а не обсуждать законодательство.
Мы долго думали, стоит ли публично говорить о таком. Но пришли к выводу, что конструктивно критиковать политиков – нормально. Ведь это непринятие критики может быть очень позорным для нашего будущего. Политический плюрализм – это ценность демократии.
Что планируете на 8 марта?
Мы работаем с различными феминистскими сообществами, инициативами и активистками. Готовим информационно-просветительскую кампанию «Гендерное равенство не может ждать», которая будет начинаться накануне 8 Марта и длиться до конца года. Будем проводить онлайн-мероприятия, уже имеем согласие белорусских и зарубежных экспертов и спикеров.
Мы получили согласие Светланы Тихановской и ее команды вместе подготовить ее выступление в этот день, и оцениваем это как шаг, который даст надежду на дальнейшее сотрудничество.
7-го и позже будут стримы, обсуждения, дискуссии, семинары, касающиеся гендерных вопросов.
Например, нам нужно продвигать закон о противодействии домашнему насилию. Будем вновь показывать связь, которая, к сожалению, не для всех очевидна. Тот высокий уровень домашнего насилия, который наблюдался в стране, и это насилие со стороны властей Беларуси, – вещи одной природы. Просто домашнее насилие приняло государственный масштаб.
Будем обращаться к истории 8 Марта: почему это вовсе не про цветы и весну, женственность и бесконечное предопределение женщины как жены и матери. Вспомним, что изначально это был День международной солидарности трудящихся женщин, а поводом стала борьба женщин в Европе, США и России (потом СССР) за то, чтобы иметь избирательное право и право равных с мужчинами условий оплаты за свой труд. Что и спустя более 100 лет остается нерешенной проблемой.
В некоторых европейских странах этот день с тех пор и сейчас – это возможность выйти с пикетами и митингами, чтобы провозгласить актуальные для фем-повестки проблемы.
Обсудим во время кампании, какие потребности сегодня имеют белорусские женщины, насколько эти потребности интересуют нынешнее государство. Почему женщины, внесшие такой большой вклад в революционные процессы, сегодня испытывают фрустрацию и обесценивание этого вклада? Поэтому собираемся проводить онлайн-школу низового активизма для женщин и проект о психологической поддержке с женщинами из белорусских регионов.
Анонсы всех мероприятий можно посмотреть здесь.
МГМ/АА belsat.eu
